Agent Readiness Score
Su sitio está a punto de recibir visitantes sin manos.
La búsqueda preguntaba si Google entendía su página. La búsqueda con IA preguntaba si su respuesta se citaba. Ahora la pregunta es si un agente puede terminar la tarea — y a la gran mayoría de los sitios nunca se les ha medido eso.
Una petición, unos 20 segundos. Sin registro, sin correo. El resultado tiene una dirección que puede compartir.
Entendido
Leído e indexado
Permisos de rastreo, contenido que llega también sin JavaScript, estructura semántica y datos estructurados — la diferencia entre un resumen acertado y uno hecho a partir de su aviso de cookies.
Operado
Ejecutado
Formularios con etiquetas, controles con nombre, ninguna barrera anti-bot camino de la conversión. Un agente rellena un formulario leyéndolo; un campo llamado field_7 es una conjetura.
Integrado
Invocado como herramienta
WebMCP convierte sus acciones en funciones con nombre y tipadas que el propio asistente del visitante puede invocar — y un documento de descubrimiento deja que otros sistemas las encuentren antes incluso de llegar.
Una cifra, desmontada de inmediato
Una puntuación única esconde justo lo que usted necesita saber. La nuestra se parte en dos en el momento en que aparece — porque «el sitio funciona pero no ha adoptado nada» y «las herramientas están registradas pero sin JavaScript la página está vacía» son problemas opuestos que una sola cifra informa de forma idéntica.
| Eje | Puntos | Pregunta | Pilares |
|---|---|---|---|
| Aptitud | 65 | ¿Funciona el sitio hoy para agentes? | Acceso · Legibilidad · Acción |
| Adopción | 35 | ¿Qué protocolos de agente están implantados? | WebMCP · Interoperabilidad y comercio |
WebMCP salió de forma experimental en Chrome en 2026 y su adopción fuera de las demostraciones sigue cercana a cero. Una puntuación que midiera solo WebMCP daría un cero a casi todos los sitios de la web: cierto, inútil, y sin decirle a nadie qué hacer el lunes. Por eso vale 25 de 100 puntos — el pilar individual más grande, y el que decidirá los próximos dos años — mientras que los otros 75 miden si un agente puede hacer algo con usted mientras tanto.
23 comprobaciones en cinco pilares
Cada una está documentada, cada una muestra su evidencia, y las que no se aplican a su sitio se excluyen en lugar de contar en su contra. Ver la metodología completa.
Acceso para agentes
20 ptsAntes de poder juzgar cualquier otra cosa, la petición tiene que salir bien. Este pilar cubre los permisos de rastreo, la defensa contra bots, los muros de consentimiento y si la página entrega su contenido sin un motor de JavaScript.
4 comprobaciones
Legibilidad para máquinas
20 ptsEstructura semántica, datos estructurados, negociación de contenido y los ficheros que los agentes buscan cuando quieren un resumen de su sitio en lugar de una representación de él.
5 comprobaciones
Capacidad de acción
25 ptsEl pilar más pesado, porque aquí es donde está el ingreso. Formularios que un agente pueda rellenar, controles que pueda nombrar, ninguna barrera anti-bot en el camino hacia la conversión, y errores que pueda leer.
5 comprobaciones
Implementación de WebMCP
25 ptsEl núcleo del estándar: herramientas con nombre, esquemas tipados y anotaciones honestas, registradas en document.modelContext — para que un agente deje de adivinar su DOM y empiece a llamar a sus funciones.
5 comprobaciones
Interoperabilidad y comercio
10 ptsDocumentos de descubrimiento, autenticación para máquinas, identidad de bots y — en tiendas — las vías de pago que un agente necesita para completar una compra. Lo que no se aplica a su sitio se excluye en lugar de contar en su contra.
4 comprobaciones
Después del resultado
Corregimos lo que el análisis encuentra.
El informe le dice qué falla y para la mayor parte le da el código. Cuando prefiera que simplemente se haga — renderizado en servidor, semántica de formularios, un primer conjunto de herramientas WebMCP, un documento de descubrimiento que su propia robots.txt no esconda — ese es nuestro trabajo.